El candidato a la presidencia por la alianza de Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa, envió una carta a los vocales de la Sala Constitucional Segunda de La Paz y les advirtió que si decidieran habilitar la candidatura del expresidente Evo Morales a Senador por el MAS, bajo las condiciones actuales y la decisión de convocar a un tercer vocal dirimidor,  estarían incurriendo en los delitos de prevaricato y de resoluciones contrarias a la Constitución y la Ley.

En audiencia realizada ayer, martes, los dos vocales de la Sala Constitucional no pudieron definir si habilitar o no la candidatura de Morales. Al haber un empate, se convocará a un tercer vocal para que definia el caso.

Al respecto, Mesa cuestiona el hecho, ya que “las Salas Constitucionales están compuestas por dos  vocales; al disponer la incorporación de otro vocal por decisión de sus propias autoridades, la Sala Constitucional Segunda ya no estaría compuesta por dos vocales sino por tres, por lo tanto se estaría modificando la composición estructural de las Salas Constitucionales fuera del marco de la Ley, y usurpando las atribuciones que le corresponden al legislador para la modificación o cambio de las leyes”.

“Cuestión distinta a esta es si una Sala o tribunal colegiado estaría legalmente compuesto por tres vocales, uno de ellos estaría ausente o impedido, y los dos restantes tendrían criterios discrepantes en cuanto a la decisión del caso litigioso; en este supuesto, se justificaría la convocatoria a un tercero para que dirima el asunto, porque no afectaría la composición estructural de la Sala o Tribunal”, añade la misiva enviada por el candidato de CC.

Es en ese sentido que Mesa advierte que una sentencia en esas circunstancias podría significar el cometido de dos delitos.

“Si en estas condiciones de ilegalidad se dictaría una írrita sentencia, las autoridades que la pronuncien estarían incurriendo en los delitos de prevaricato y de resoluciones contrarias a la Constitución y la Ley, con las gravísimas consecuencias que esto conllevaría para la democracia y el Estado de Derecho. Por otra parte, al haber expresado públicamente el sentido de su voto en este caso, a futuro ya no podrían modificarlo”, acotó Mesa.