La Paz, 07 de mayo (Oxígeno).- Samuel Wordsworth, asesor de Chile, indicó ante la Corte Internacional de Justicia, sostuvo ante el tribunal internacional de La Haya que los compromisos posteriores a la suscripción del Pacto de Bogotá en 1948 estuvieron vinculadas al Tratado de Paz y Amistad del 20 de octubre de 1904.

"Todo lo que se refiere Bolivia después de 1948, se refiere a cosas que ya están establecidas en el Tratado de 1904", asegura el abogado Wordsworth.

El miércoles, el equipo jurídico boliviano sostuvo mediante sus abogados que los compromisos voluntarios de Chile a negociar para dar una salida soberana al mar para Bolivia dan curso a los principios de Pactum de contraendo (promesa de contrato) y Pacta sunt servanda (lo pactado obliga), base de la demanda presentada el 24 de abril de 2013.

Por su parte, el equipo chileno aseguró este jueves que ese principio no es aplicable. Así lo dio a conocer el jurista  Wordsworth: "Queda clarísimo que hay una ausencia total de un pactum de contraendo como Bolivia sostiene".

Bolivia sostiene en el inciso a) del punto 32 de su demanda ante La Haya que Chile tiene la obligación de negociar con Bolivia con el fin de llegar a un acuerdo, otorgando a Bolivia un acceso plenamente soberano al océano Pacífico.

El equipo jurídico boliviano argumentó el miércoles, en su participación en la primera ronda de alegatos, que  acudió ante la Corte Internacional de Justicia en el marco del Pacto de Bogotá suscrito en 1948.

Chile sostiene que el Artículo VI del Pacto de Bogotá no da competencias a la Corte Internacional de Justicia debido a que el diferendo con Bolivia ya fue resuelto hace 111 años mediante el Tratado de Paz y Amistad.

///