Sigue la polémica por la decisión de la División Profesional de anular los torneos que se venían jugando durante este 2023.

The Strongest ya expresó su rechazo a la decisión. Sus jugadores emitieron un comunicado en el que anuncian que no se presentarán a jugar el “torneo extraordinario” que busca organizar la federación Boliviana de Fútbol (FBF) para los últimos meses de este año – y así definir los clasificados  a torneos internacionales y los descensos- y la dirigencia advirtió con acudir a diferentes instancias internacionales para revertir la decisión tomada y se sigan jugando los actuales torneos.

Empero, eso no quedó ahí y el presidente de la institución atigrada, Héctor Montes, apuntó a su homólogo del Bolívar, Marcelo Claure, de ser quien incentivó la anulación de los torneos pues, dijo, su equipo se “ve imposibilitado llegar o empatar o tomar la punta”.

“El equipo que nos sigue y que propone que este torneo sea anulado, (se) ve imposibilitado (de) llegar o empatar o tomar la punta. Nos duele, porque ‘gente poderosa’ cree que puede hacer y deshacer nuestro fútbol”, dijo entrevistado por La Razón.

Consultado, en la entrevista, respecto a quién se dirigía, Montes fue tajante: “Marcelo Claure”.

“Es el Bolívar el que propone la anulación de este torneo”, insistió Montes.

Horas antes, a través de las redes sociales, Claure había propuesto, precisamente, que los torneos queden nulos y que se juegue un nuevo campeonato.

Incluso, amenazó con dejar de invertir en la Academia si no veía una “reestructuración” del fútbol boliviano.

A momento de sus suspensión, The Strongest se encontraba como líder del torneo todos contra todos, a ochos puntos de distancia de Bolívar.

Bolívar explica su postura y pide no boicotear el “torneo relámpago”

Entretanto, Bolívar emitió un comunicado explicando su postura en cinco puntos.

En primer lugar, Bolívar afirmó que es momento para reconstruir el fútbol boliviano y apoyo la anulación de los torneos por un “bien mayor”.

“Haciendo caso omiso a estos lamentables hechos (supuestos amaños de partidos) nos convertiríamos en cómplices y parte del problema”, señala.

Asimismo, señala que “todo club tiene derecho” a expresar su postura sobre la decisión; sin embargo, advierte que “hacerlo a través de un boicot al próximo torneo que se pretende realizar no es el camino correcto”.

Y añadió que “quienes decidan no presentarse posiblemente enfrentarán consecuencias estipuladas en la normativas, incluyendo sanciones por no comparecer a un partido o por llevar a cabo una huelga ilegal”.