Qué está buscando la oposición con el caso de Gabriela Zapata. En un inicio lo que se denunciaba y pedía era la investigación de un supuesto tráfico de influencias y conforme a la decisión del gobierno se inició pesquisas internas que dieron con un grupo irregular que cometía delitos con bienes del Estado.

Hoy por hoy los presuntos secuaces de Zapata están siendo capturados y ella misma se encuentra tras las rejas por enriquecimiento ilícito, tráfico de influencias y legitimación de ganancias ilícitas. No es acaso esta la forma en que debía actuar el gobierno frente a denuncias que daban cuenta de estos ilícitos.

Dentro del proceso, en lo particular, considero que es el tráfico de influencias lo que debería primar, porque está claro que con los recursos y bienes del Estado no se debe sacar beneficio personal, porque si uno llega a ser funcionario o recibir algún dinero público, es porque el Estado confía en esa persona para que administre la cosa pública y no para que saque provecho de ella.

Ahora, tras la activación de estas acciones, la oposición trata de desviar la atención hacia el hijo que Zapata tuvo con el presidente Evo Morales. Más allá de si está o no vivo, que seguramente es motivo de otro análisis, se debe tomar en cuenta que existe un proceso legal en curso por recursos que son de todos los bolivianos.

Me impresiona ver cómo la oposición sale ante los medios de comunicación a cuestionar el accionar del gobierno y me pregunto: entonces cómo se debía actuar. ¿Acaso se debería dejar de lado las acciones de Zapata y otros funcionarios del Ministerio de la Presidencia?

Ante cualquier escenario, con o sin investigación, seguramente la oposición saldría a criticar el accionar del gobierno. Por esta razón es necesario que usted querido lector saque sus conclusiones en lo que respecta a este caso y diga si se actuó o no de la manera correcta.

Jorge Medina Barra 

Líder del Pueblo Afroboliviano