El ministro de la Presidencia, Yerko Núñez, afirmó este lunes que el recurso judicial presentado por la defensa del expresidente Evo Morales, para habilitar su candidatura como senador por Cochabamba, es inconstitucional y vulnera la independencia de poderes.

"Ese recurso de amparo es absolutamente inconstitucional y no debió tener lugar. Ese recurso vulnera la independencia de los órganos del Estado, en este caso del Tribunal Supremo Electoral (TSE), que es el único ente encargado de resolver la habilitación e inhabilitación de las candidaturas", dijo la autoridad en conferencia de prensa.

En febrero de este año, el TSE decidió inhabilitar la candidatura del expresidente Morales a senador por Cochabamba, porque no reunía los requisitos, como la residencia permanente, por lo que su defensa presentó un amparo constitucional.

El 1 de septiembre, la Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz trató el recurso, pero no logró emitir un fallo final porque sus vocales empataron en votos (uno a favor y otro en contra de la habilitación de Morales).

Ante este empate, se designó al vocal Alfredo Jaimes Terrazas para dirimir el fallo, en una audiencia que se realizará esta tarde.

"Tomen en cuenta que hay una sociedad que mira atenta estas decisiones, porque sobre todo sabe reconocer con claridad las acciones parcializadas y los responsables de las mismas", manifestó Núñez.

Senadora pide  recusae al vocal Terrazas

Por su parte, la senadora Carmen Eva Gonzales (UD), solicitó la recusación del vocal, Alfredo Jaimes Terrazas, quien deberá dirimir si el expresidente, Evo Morales, es habilitado o no como candidato a senador por Cochabamba.

Jorge Tamayo, abogado de la legisladora, quien presentó la solicitud este lunes, afirmó que se tomó esa decisión porque el vocal tendría presuntos vínculos con el MAS.

"El vocal tiene una vinculación directa con el MAS (...) y manifiestan que tiene una conducta calculadora al momento de emitir las resoluciones", alegó Tamayo.

En ese marco, presentó ese recurso ante la Fiscalía de La Paz, en el que adjuntó audios y documentos que dan cuenta sobre la forma en que dirime los amparos constitucionales, para que se dé curso a la recusación durante la audiencia.

“El vocal constitucional, Jaimes Terrazas, no tiene la imparcialidad que señala el artículo 120, de la Constitución, que establece que toda persona tiene derecho a ser oída por una autoridad jurisdiccional competente, independiente e imparcial", afirmó el jurista.

El abogado explicó que la solicitud se basa en la Ley 025 del Órgano Judicial, que faculta -en su artículo 27- que se puede recusar a un vocal en caso de vulnerar lo dispuesto por la Carta Magna.