El jueves, la Corte Internacional de Justicia rechazó la excepción preliminar interpuesta por Chile a la competencia del tribunal internacional. Con ese fallo, Bolivia y Chile ingresarán al proceso de fondo donde el Gobierno chileno debe explicar si incumplió o no sus compromisos unilaterales a negociar una salida al mar consoberanía para Bolivia.
De los 16 magistrados no hubo una solo que haya dado la razón a la objeción presentada por Chile. La Corte fijó la razón de ser del caso en el numeral 34. Ahora bien si la Corte Internacional de Justicia llega a la conclusión de que Chile ha incumplido sus compromisos, definirá la controversia en términos de Justicia y en base al Pacto de Bogotá.
El mandatario que asistió por unas horas a la celebración en la Plaza San Francisco, recordó la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, rechazó la objeción preliminar de Chile. 14 votos contra dos.
El Estado Plurinacional acudió ante La Haya el jueves 24 de abril de 2013. La demanda de Bolivia sostiene que en el inciso a) del punto 32 que Chile tiene la obligación de negociar con Bolivia con el fin de llegar a un acuerdo, otorgando a Bolivia un acceso plenamente soberano al océano Pacífico.
Paz Zamora declaró antes de reunirse con el presidente Evo Morales. "Bolivia no debe caer en la tentación de estar pico a pico con las autoridades chilenas, eso no sería bueno. No entremos a discutir con Chile. Con Chile de a buenas, porque ellos son parte de la solución”.
En conferencia de prensa, el mandatario boliviano lamentó la posición de Chile que se enmarca en que no existe diálogo que viabilice una salida soberana al Pacífico para Bolivia.
La gente de a pie portaba una bandera de reivindicación marítima. El sentimiento de patriotismo era notorio en los rostros de los bolivianos, los desfiles cívicos no faltaron en esta jornada a la que el presidente Morales calificó de histórica e inolvidable.
El equipo de juristas internacionales está compuesto por el abogado español Brotons, quien fue consejero y tuvo importantes roles en la defensa de los casos en El Salvador, España, Nicaragua y Argentina en procesos en la Corte de Justicia.
El tribunal de la Corte Internacional der Justicia decidió por 14 votos contra dos que es competente para tratar la demanda marítima boliviana planteada por el Estado Plurinacional en 2013 y rechazó la objeción preliminar chilena interpuesta en julio de 2014.
