Hace 28 años la UNESCO condenó a Potosí. Temeraria y polémica sentencia que seguro a más de uno inquietara. Sin embargo si planteamos una lectura más amplia a esta oración podremos descubrir que el hecho de haber nombrado a la ciudad de Potosí patrimonio cultural de la humanidad,  significó que se establezca un anclaje colonial que hasta ahora carga negativamente, tal y como lo pudimos ver en los más recientes conflictos alrededor de COMCIPO.

En el escenario de la conflictividad entre COMCIPO y el Gobierno, hemos escuchado una serie de argumentos tanto de ida y de vuelta - más allá de quién tiene o no la razón, del ranking mediático sobre quien venció o perdió-, creo que no se han tocado los temas de fondo. Sostengo, además, que se estaría perdiendo una valiosa oportunidad para sacar a la ciudad de Potosí “hacia adelante”.

Lo que los potosinos no están pudiendo traducir es el concepto de desarrollo que plantea el Estado para Bolivia, en un marco integral, del que Potosí es un departamento más de los nueve que conforman el país. Se está planteando, desde hace casi diez años, la evolución progresiva de la economía boliviana y se lo está logrando con éxito, no podemos dejar permitir que se considere a esta visión unilateral, por tanto Potosí es parte vital de un gran engranaje económico. Así lo demuestra que se haya concebido plantear cuatro ejes vitales para el futuro boliviano: minería, energético, hidrocarburífero y agropecuario.  

Potosí está en los dos primeros, además puede estarlo en el cuarto, con la quinua por ejemplo. El resto de los departamentos también participan a partir de su potencialidad, de ahí el carácter integrador del nuevo desarrollo que se está planteando. Este concepto no está siendo asimilado por los movilizados, porque están priorizando otros elementos, por demás cuestionables, con los fines políticos y partidarios que se hallan detrás de la protesta, elevando consignas como el federalismo, postura que en la que el resto del país no está involucrado.

Cuando los potosinos hablan de desarrollo, en realidad están hablando de modernidad, quieren sentirse ciudadanos del mundo, buscan una Potosí contemporánea, metropolitana, incluso cosmopolita. Que tenga todo lo que las ciudades más importantes de Bolivia tienen, un “mega”, un prado, grandes edificios, avenidas de lujo, tecnología de punta, salas de conciertos, grandes festivales… en fin todo lo necesario para fracturar con esa imagen Villa Imperial con su campamento a lado.  De lo que adolece la ciudad potosina es de una falta de planificación, porque la Unesco lo condenó a no tocar nada, a que todo permanezca tal y como está anclado al pasado, a título de preservar, conservar y restaurar. Con los años, el mito que hacía suponer una gran cantidad de ingresos por el título de patrimonio se diluyó en una herencia colonial hoy trastocada en pesadilla.

Decía que los potosinos y el país, están perdiendo una valiosa oportunidad para plantearse cuál es el Potosí que queremos, el que se debe planificar en torno a un gran plan de desarrollo urbano, económico, social y cultural, dejando de lado el paternalismo asistencial estatal al que nos hemos acostumbrado. Ahora sí, con la participación de todas las fuerzas vivas y cívicas, colegios de arquitectos, economistas, empresa privada, el estado, la gobernación, la alcaldía, entre otros, debemos buscar que los potosinos convivan entre el desarrollo y la modernidad, viviendo del pasado y planificando el futuro.