El alcalde de La Paz, Iván Arias, subió, por segunda vez, el monto del crédito que busca obtener para la reconstrucción de la ciudad. Pasó de los 600 millones a 1.080 millones de bolivianos y esta cifra recién se la conoció en uno de los informes que presentó al Concejo Municipal de La Paz, antes de su fallido intento de exponer su plan ante el Pleno.

 “Primero, solicitó un crédito de 150 millones de bolivianos; luego salió la prensa a informar que requiere un nuevo crédito de 600 millones para reconstruir la ciudad. Al revisar la documentación, nos enteramos que el monto es de 1.080 millones de bolivianos. El único objetivo que persigue el alcalde es endeudar a La Paz”, denunció el concejal Javier Escalier.

En el informe técnico económico, detalla que la intervención de infraestructura pública hasta su recuperación, rehabilitación y reconstrucción “de la Tormenta a la Esperanza”, “contempla un monto total para el inicio de operaciones de crédito público de hasta Bs. 1.080.000.000 (mil ochenta millones 00/100 bolivianos”.

Además, agrega el documento que el monto es un “estimado máximo del total de créditos que se podrían comprometer para los siguientes años, y que el mismo sería una sumatoria de las diferentes operaciones de crédito que se pudieran concretar”.

La anterior semana, Arias informó que el Plan de Rehabilitación de La Paz requería una inversión “inmediata” de 600 millones de bolivianos. El 4 de marzo, una semana antes que el alcalde Arias declarara la Alerta Roja en el municipio de La Paz, ya había anunciado que estaba en proceso de solicitar un crédito al Gobierno Nacional por 150 millones de bolivianos, con el fin de adquirir nueva maquinaria para la ciudad.

Fallido intento

Arias solicitó una sesión extraordinaria del Concejo que le permita aprobar la ordenanza Municipal de inicio de operaciones de crédito. El pasado viernes, Arias llegó junto con todos sus secretarios municipales y funcionarios ediles para el tratamiento de la norma. Sin embargo, no se aprobó el orden del día lo que truncó la instalación de la misma.

Escalier explicó que Arias no cumplió con proporcionar la información necesaria para el tratamiento de la ordenanza.

El legislador explicó que, en este caso, el proceso debería ser derivado a la Comisión de Desarrollo Económico para que haga su informe técnico y pase a tratarse en el pleno del Concejo. 

“Pero no sólo fue una cuestión de procesos. El documento presentado por el alcalde carecía de fuentes de financiamiento, montos de interés de los créditos, plazos, proyectos a diseño final para comenzar su ejecución. Sólo quería obtener una carta libre para conseguir dinero sin especificar el destino de los mismos”, apuntó.