La inhabilitación de la candidatura a senador del expresidente Evo Morales no fue asumida por unanimidad de la Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral (TSE), pues dos vocales no estuvieron de acuerdo con la decisión.

De acuerdo a lo que expresó el vocal Francisco Vargas, uno de los disidentes de la decisión, Morales no debía ser inhabilitado ya que, dijo, se evidencia “subjetividad” en lo referido al argumento de la “residencia permanente” que se usó para inhabilitar a Morales.

En entrevista con Opinión, Vargas explicó que aunque esté refugiado en Argentina, Morales fue registrado en el padrón biométrico en una localidad cercana a la del Chapare cochabambino, lo que le habilitaría para ser candidato a senador por ese departamento.

Según el vocal del TSE, esto se debe a que una sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) flexibiliza el acápite de la residencia permanente.

La mencionada sentencia, dijo,  se aplica a los candidatos que pretenden postular a cargos públicos. Asimismo, aseguró, abre la posibilidad de que una residencia "intermitente" pueda ser catalogada como “residencia permanente” cuando las actividades que cumplió la persona en otro sitio hayan sido "por disposición legal o fuerza mayor".