Reporte
César Sánchez
22/05/2020 - 18:25

Cuarentena: Los municipios de “riesgo alto” disminuyeron de 62 a 48 en la última semana

Además, 177 está en la categoría de "riesgo medio" y 118 en "riesgo moderado". Cinco ciudades capitales del país continpuan en riesgo alto, incluyendo a La Paz.

El ministerio de Salud Publicó, la tarde de este viernes, el tercer reporte del Índice de Riesgo Municipal, documento base para que municipios puedan empezar a flexibilizar la cuarentena o, en su defecto, tengan que mantener la medida de forma rígida.

Así, en relación a la semana pasada, los municipios que están en la categoría de “riesgo alto” – y que por lo tanto no podrán flexibilizar la cuarentena- se redujeron de 62 a 48.

Entretanto que los municipios de “riesgo medio” subieron de los 160 a los 173; y los de “riesgo moderado” de 117 a 118.

indice_comparacion_segunda_tercera_semana.png

En ese sentido, cabe destacar que, a diferencia de la semana pasada, ahora son solo cinco las capitales de departamento que se mantienen dentro de la categoría de “riesgo alto”: La Paz (La Paz), Cochabamba (Cochabamba), Santa Cruz de la Sierra (Santa Cruz), Tarija (Tarija) y Trinidad (Beni). A ellos se suma la ciudad de El Alto.

En cambio, las restantes cuatro capitales de departamento pasaron a ser de “riesgo medio”: Sucre (Chuquisaca), Oruro 8oruro), Potosí (Potosí) y Cobija (Pando).

Revisa el segundo 'Índice de Riesgo Municipal' realizado por el Ministerio de Salud haciendo click aquí.

Cabe recordar que a partir del 11 de mayo el país entró a la fase de la “cuarentena dinámica”. La misma consiste en que cada municipio del país será catalogado como de “riesgo alto”, “riesgo medio” y “riesgo moderado” – dependiendo de su cantidad y crecimiento de casos de coronavirus-  y cada categoría tendrá sus propias restricciones y flexibilizaciones.

En ese sentido, los que sean catalogados como de riesgo alto seguirán con una cuarentena estricta, con todas las normativas y restricciones que se tienen hasta ahora, como salidas hasta las 12 del medio día y solo un día a la semana, según el último dígito del carnet.  Además de la prohibición de circulación de transporte público y privado, entre otros.

Los de riesgo medio podrán empezar a flexibilizar la cuarentena bajo las siguientes restricciones:

  • Se podrá trabajar seis horas al día, desde las 6 de la mañana hasta las 12 del medio día
  • Las empresas podrán transportar a sus trabajadores
  • Se podrá manejar motos y bicicletas para fines laborales
  • Los horarios de atención al público van de 6 de la mañana  a 3 de la tarde
  • La gente podrá estar en espacios públicos solo hasta las 5 de la tarde
  • Los menores de 18 años (acompañados por un adulto) y adultos mayores podrán salir una hora al día y solo alrededor de sus casas

Finalmente, los lugares de riesgo moderado tendrán la siguiente normativa:

  • Se podrá trabajar ocho horas al día, desde las 6 de la mañana hasta las 4 de la tarde
  • Los horarios de atención al público serán desde 6 de la mañana hasta las 6 de la tarde
  • La gente no podrá estar en espacio públicos desde las 7 de la noche hasta las 5 de la mañana
  • Restricción de salida de vehículos según el número de placa
  • Menores de 18 años – acompañados por un adulto- y mayores de 65 años pueden salir de 6 de la mañana a 12 del medio día
  • El resto de las personas podrán salir según las normas vigentes

Asimismo, cabe recordar que , sin importar las diferentes categorías, hasta el 31 de mayo se mantendrán todas las restricciones ya impuestas con anterioridad como: el cierre de fronteras aéreas, terrestres y pluviales, salvo para bolivianos que regresen al país desde el extranjero; la suspensión de vuelos nacionales e internacionales; la suspensión temporal de clases; la suspensión de eventos públicos, incluyendo deportivos, gimnasios, religiosos y culturales; el distanciamiento de un metro y medio entre las personas; el uso de barbijos en lugares públicos; el lavado de manos; y el cumplimiento obligatorio de protocolos de bioseguridad.

3 Indice Riesgo Municipal by Césarbd Sánchez Carranza on Scribd

Copa América
Bolivia pagó cara una tonta expulsión y cayó ante Paraguay en su debut en la Copa América.
15/06/2021 - 10:53

La  Verde no contó con su máxima figura, Marcelo Martins, afectado por el coronavirus; ni con Carlos Lampe en el arco, estuvo en la banca por decisión técnica. La Verde empezó ganando pero terminó perdiendo ante un irregular equipo paraguayo (1-3).

La muralla boliviana resistió 62 minutos. A pesar de empezar ganando, Bolivia terminó cayendo ante Paraguay (1-3) en su debut en la Copa América. La  Verde no contó con su máxima figura, Marcelo Martins, afectado por el coronavirus, ni con Carlos Lampe en el arco, estuvo en la banca por decisión técnica.

Fue un inicio de partido auspicioso para la Verde. A los 10 minutos, en su primera jugada de ataque, logró ponerse en ventaja y fue gracias a un penal cobrado por el VAR.

Enrique Flores desbordó por el lateral izquierdo, tiró un centro pasado que fue rematado por Diego Bejarano y el balón terminó rebotando en la mano de un defensa paraguayo. A instancias del VAR, el árbitro cobró el penal que fue cambiado por gol por Erwin Saavedra.

El gol, sin embargo, terminó generando un mal para los de Farías, que decidieron retroceder para buscar aguantar el 0 en su arco.

De hecho, la Verde no volvió a rematar al arco rival en todo el primer tiempo, y retrocedió sus líneas casi a la altura del área chica.

Incluso , la suerte jugaba a su favor. Un penal a favor de Paraguay finalmente fue anulado por el VAR por una posición adelantada previa y un delantero guaraní falló un gol, incluso, a arco vacío.

Empero, la suerte boliviana empezó a terminar en el último minuto de adición de la etapa inicial. El debutante Jaume Cuellar hizo una falta innecesaria en ataque y se fue expulsado por doble amarilla.

Con un hombre menos, Bolivia encaró el segundo tiempo con una misión: aguantar el gol de ventaja que consiguió, pero la muralla le duró solo 17 minutos.

Alejandro Romero (62’)- con un potente remate de fuera del área- y Ángel Romero, aprovechando un rebote, dieron vuelta el encuentro y, prácticamente, pusieron fin al partido.

Y es que Bolivia nunca tuvo poder de reacción – solo tuvo un remate al arco en el segundo tiempo-y el hombre menos le terminó pasando factura físicamente.

Por eso, el tercer gol paraguayo no sorprendió a nadie. Ángel Romero anotó su doblete a los 80, aprovechando un error en la salida del fondo boliviano.

No hubo mucho más para rescatar. Bolivia extrañó demasiado a sus principales figuras y no fue rival ante una Selección que tampoco demostró gran fútbol.

//César Sánchez
Polémica
Ministerio de Salud pide informes a la Caja Bancaria Estatal sobre la presunta vacunación de Evaliz Morales
15/06/2021 - 10:08

Una información difundida por redes sociales menciona que Evaliz Morales, que tiene 26 años de edad, habría recibido la primera dosis anticovid el 24 de mayo de este año en la Caja Bancaria Estatal, cuando sólo correspondía la inmunización a personas mayores de 50 años.

El ministro de Salud y Deportes, Jeyson Auza, informó este lunes que pidió los informes correspondientes a la Caja Bancaria Estatal sobre el caso de la presunta vacunación contra el COVID-19 de Evaliz Morales, hija del expresidente Evo Morales.

“Nosotros ya hemos iniciado con la solicitud de los informes correspondientes. Hemos pedido a la Caja Bancaria que emita los informes correspondientes”, dijo en rueda de prensa desde la ciudad de Cochabamba.

La autoridad estatal manifestó, además, que instruyó a la Autoridad de Supervisión de la Seguridad Social de Corto Plazo (Asuss) que solicite toda la información necesaria para “tener claridad de lo que ha ocurrido en este caso”.

La viceministra de Promoción, Vigilancia Epidemiológica y Medicina Tradicional, María Renee Castro, mencionó, por su lado, que las autoridades de la Asuss se reunieron en las últimas horas con los ejecutivos de la Caja Bancaria Estatal.

“Una vez la Asuss tenga los datos necesarios referentes a este tema, se los va a dar a conocer junto con el Ministerio de Salud”, aseveró.

Una información difundida por redes sociales menciona que Evaliz Morales, que tiene 26 años de edad, habría recibido la primera dosis anticovid el 24 de mayo de este año en la Caja Bancaria Estatal, cuando sólo correspondía la inmunización a personas mayores de 50 años.

//César Sánchez
Investigación
Caso fraude: las nueve fiscalías dejan sin efecto la investigación y Lima dice que se desmontó una “mentira monumental”
15/06/2021 - 09:58

“El sobreseimiento confirmado de la fiscalía orureña, se constituye en la última ratificación del Ministerio Público que así deja sin efecto los nueve procesos de investigación por supuesto “fraude electoral” contra exvocales electorales departamentales”, informó el Ministerio de Justicia.

El ministro de Justicia, Iván Lima, dio a conocer hoy que, finalmente, la Fiscalía de Oruro decidió ratificar el sobreseimiento para ex vocales y funcionarios departamentales acusados por el supuesto fraude en las elecciones del 2019.

Con esta decisión, las nueve fiscalías departamentales ya decidieron no seguir el proceso investigativo del caso - por no haberse encontrado elementos probatorios- y solo queda vigente la investigación contra los exvocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

“El sobreseimiento confirmado de la fiscalía orureña, se constituye en la última ratificación del Ministerio Público que así deja sin efecto los nueve procesos de investigación por supuesto “fraude electoral” contra exvocales electorales departamentales”, informó al respecto el Ministerio de Justicia.

En ese sentido, a través de su cuenta de Twitter, Lima aseguró que la decisión de las fiscalías demuestra que no hubo un fraude electoral el 2019 y solo se montó una “mentira monumental” a la cabeza del líder de la oposición, Carlos Mesa.

“CASO FRAUDE, el Fiscal Departamental de Oruro confirmó el sobreseimiento al no existir pruebas.  De esta forma queda establecido que no existió el fraude monumental denunciado por Carlos Mesa y si existió una mentira monumental que dañó a inocentes y enfrentó a los bolivianos (sic)”, afirmó el Ministro en la popular red social.

El 2019, el  candidato de Comunidad Ciudadana, Carlos Mesa, denunció que hubo un “fraude monumental” para dar la victoria a Evo Morales (MAS) en primera vuelta y así evitar un balotaje entre ambos.

Producto de la denuncia, que activó protestas ciudadanas, y tras un informe de la OEA que daba cuenta de “irregularidades” en el proceso electoral, las elecciones fueron anuladas, Morales renunció a la presidencia y la Fiscalía inició una investigación de oficio contra los ex vocales electorales nacionales y departamentales.

Empero, un año y medio después, según aseveró el Ministro de Justicia, no se presentó “una sola prueba” que demuestre el presunto fraude electoral del 2019.

Ya la semana pasada, cabe recordar el Ministerio de Justicia dio detalle de cada una de los procesos iniciados en los nuev departamentos por el presunto fraude electoral:

LA PAZ: 

  1. Causa: No tiene elementos suficientes para fundar la acusación 
  2. No ha sido impugnado pese a la notificación. 

SANTA CRUZ: 

  1. Causa: El imputado no participó en el hecho  
  2. Impugnado y ratificado por que los extremos expresados en la denuncia han sido desvirtuados  en relación a la participación del denunciado , toda vez que el mismo no participó del hecho  denunciado.  

COCHABAMBA: 

  1. Causa: No hay suficiente prueba contra los imputados y duda razonable 
  2. Sobreseimiento ratificado porque los imputados no participaron en el hecho 

PANDO: 

  1. Causa: Los elementos de convicción son insuficientes para fundamentar una acusación  
  2. Impugnado y ratificado por que los elementos de convicción son insuficientes para fundamentar  una acusación precisamente por la inexistencia del hecho y la participación de los imputados. 

BENI: 

  1. Causa: No tiene suficientes elementos para presentar una acusación 
  2. Impugnado y ratificado 

CHUQUISACA:

  1. Causa: Por duda razonable y no se cuenta con elementos para emitir una acusación
  2. Impugnado y ratificado a la fecha por la misma causa 

ORURO:

  1. Causa: Que las participaciones de los imputados en el hecho investigado son insuficientes para  fundar una acusación 
  2. Impugnado y ratificado 

POTOSI:

  1. Causa: No existe prueba plena que haga ver con certeza la subsunción de los delitos  denunciados a los imputados. 
  2. Impugnado y ratificado porque no existen suficientes elementos de prueba para sustentar la  acusación

TARIJA:

  1. Causa: Que el hecho no constituye delito
  2. Impugnado y ratificado porque el hecho no constituye delito
//César Sánchez
Vacunación
Ministerio de Salud define el cronograma de aplicación de segundas dosis de la vacuna AstraZeneca
15/06/2021 - 09:40

Quienes se vacunaron el 26 y 27 de marzo, recibirán la segunda dosis el 16 de junio; los vacunados entre el 29 y el 30 de marzo, la recibirán el 17 de junio; 31 de marzo y 1 de abril, el 18 de junio; 2 y 3 de abril, van a recibir la segunda dosis el 19 de junio; del 4 y el 5 de abril, van a ir recibiendo el 19 de junio; 6 y 7 de abril, el 20 de junio, señaló la viceministra de Promoción, Vigilancia Epidemiológica y Medicina Tradicional, María Reneé Castro.

La viceministra de Promoción, Vigilancia Epidemiológica y Medicina Tradicional, María Reneé Castro, informó este lunes que el lote de vacunas AstraZeneca que arribaron ayer al país serán destinadas al suministro de segundas dosis para la población boliviana. Señaló que se emitirá un instructivo sobre el procedimiento y cronograma de aplicación.

“Es importante informar a la población que, por ejemplo, las personas que hubieran empezado a recibir las vacunas por el 26, 27 de marzo, van a ir recibiendo la vacuna el 16 de junio; las personas que hubieran recibido entre el 29 y el 30 de marzo, van a ir recibiendo el 17 de junio; 31 de marzo y 1 de abril, el 18 de junio; 2 y 3 de abril, van a recibir la segunda dosis el 19 de junio; del 4 y el 5 de abril, van a ir recibiendo el 19 de junio; 6 y 7 de abril, el 20 de junio”, señaló en conferencia de prensa.

El domingo arribaron a Bolivia las 150.000 segundas dosis contra el COVID-19 de la vacuna AstraZeneca donadas por el Gobierno mexicano, a través de la Presidencia Pro Témpore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (PPT-Celac), como parte del programa Misión Humanitaria que se aprobó en aquel país para otorgar ayuda a varias naciones de la región.

Castro pidió a la población que sea “lo más organizada posible” y aseguró que aquellos a quienes se les aplicó la primera dosis también recibirán la segunda, en los tiempos establecidos de acuerdo al protocolo.

“Nosotros estamos trabajando para poder seguir trayendo una mayor cantidad de vacunas a nuestro país. Nosotros exhortamos a los gobiernos departamentales a dar cumplimiento al instructivo que va a ser emanado a partir del día de hoy”, acotó.

Explicó que, según información que se conoce a nivel internacional, se recomienda la aplicación de las segundas dosis hacia los 120 días, tiempo en el que el organismo produce una mayor cantidad de anticuerpos.

“Hemos recibido también una importante cantidad, 100.000 dosis que teníamos pendientes de la vacuna Sputnik V, y el 23 de junio, que ya estamos muy cercanos, vamos a recibir un millón de dosis de Sinopharm que están y van a ser distribuidas en los nueve departamentos”, acotó.

//César Sánchez

El Periódico Digital OXIGENO.BO, es desarrollado y administrado por Gen Film & Crossmedia Ltda. Teléfono: 591-2-2445455. Correo: info@gen.com.bo