El jurista francés Mathias Forteau se refirió a la extinción de la obligación de negociar que planteó Chile ante la demanda marítima boliviana durante el último día de los alegatos orales en los que intervendrá Bolivia. Señaló que la cuestión tiene más de un siglo y que no es admisible que el transcurso del tiempo haya diluido los compromisos de negociar,

“El largo proceso de negociación se dio por más de un siglo para verse debilitado progresivamente”, explicó Forteau e indicó que la prolongación de negociaciones puede ser fruto de un “desequilibrio de fuerzas” que “juega a favor de quien tiene la clave de la solución”. Señaló que en este tipo de casos es “imperativo recordar” la fuerza de la obligación de negociar, “puesto que en tal situación solo el derecho internacional está en condición de mantener un mínimo de equilibrio e igualdad entre las partes en proceso de negociación”.

Asimismo, mencionó nuevamente las múltiples ocasiones en las que Bolivia y Chile han tratado el tema desde 1895 hasta la agenda de 13 puntos. Incluso rebatió la postura chilena que señala que en la década de 1970 se llegó al punto máximo posible de la negociación y que ésta se habría agotado, recordando que después del fracaso de las negociaciones de Charaña, en 1979, ambos estados, Chile y Bolivia, habían hecho públicas sus intenciones de continuar buscando una solución a la cuestión marítima.

Forteau reiteró que se realizaron compromisos y concluyó que “cuando se hicieron promesas de negociar y se adquirieron compromisos de negociar no se puede admitir que el transcurso del tiempo haya diluido los compromisos”.