Vaughan Lowe, jurista del equipo boliviano, instó a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) a no dejar que la situación entre Bolivia y Chile a causa del problema marítimo se agudice. Señaló además, que Bolivia mantiene una posición “abierta” y sostiene que las condiciones de la “soberanía” en su acceso al mar deben ser negociadas de manera que beneficien a ambos estados.

Lowe desestimó la posición chilena que sostiene que el acceso soberano al que se refiere Bolivia es la cesión de territorio sin compensación. “No es cierto”, señaló el jurista, recordó que el 2015 cuando la Corte le preguntó sobre las modalidades concretas y el contenido específico del acceso soberano, Bolivia respondió que éste debe ser un acuerdo entre las partes. “Lo que importa es una solución pragmática para poder aplicar el acceso soberano a Bolivia”, indció.

Asimismo, señaló que Bolivia, a diferencia de Chile, “no puede permitirse” una negativa a hablar pues la privación del acceso al Pacífico afecta directamente su economía. Lowe sostiene que Chile dilata la cuestión para que Bolivia abandone esperanza, y que esto “sólo puede llevar a tensiones que a largo plazo pueden poner en peligro la paz y la seguridad”.

Por ello, instó a la Corte a apoyar con una solución al problema. “Y cuando el conflicto está tratando de causar un problema o un daño real, decimos que la Corte debería comprometerse y no dejar que se agudice el problema”, manifestó.

Concluyó que lo que pretenden no son “debates interminables”, sino que cuando se presentan nuevas circunstancias o cambia la situación que hacía inviable una propuesta, entonces las negociaciones “deberían considerarse”.