La Haya 2018

Ampuero indicó que “quedo manifestado que Chile está siempre dispuesto a conversar, a escuchar las aspiraciones de Bolivia, pero es no significa que entre en una obligación de negociar y menos un acceso soberano al océano pacífico”.

Indicó además, que el equipo chileno se basó en el Tratado de 1904 el que, para él, “no garantiza paz y menos amistad”.

Llorenti afirmó que la tesis chilena "ya fracasó" en la fase preliminar.

"Declaraciones cuidadosamente redactadas no se convierten en un acuerdo internacional", aseveró el jurista inglés para terminar el primer día de los alegatos orales chilenos por la demanda marítima.

"La buena disposición que tuvo Chile de escuchar a Bolivia no generaba una obligación jurídica", aseguró la abogada australiana, Kate Parlett, en su intervención en la CIJ.

"El derecho internacional no puede ser una fuente para obligar a negociar en el caso que nos ocupa", aseveró el abogado francés.

"Bolivia busca presentar una imagen de conducta coherente, que queda muy lejos de la realidad", aseveró el jusrista que representa a Chile en la Haya.

“Chile nunca ha tenido una obligación jurídica de negociar la cesión de su territorio a Bolivia”, aseveró el agente chileno ante La Haya, Claudio Grssman,

El abogado británico Daniel Berthlehem será este jueves el principal orador de la defensa chilena.

"Hay errores garrafales, ese es uno de los cuales vamos a hablar", manifestó el ex canciller chileno, Heraldo Muñoz.